爱图吧
当前位置: 主页 > 社会图 > 社会新闻 > >

32起情感纠纷案告诉你热恋中该注意什么 谈钱真的伤感情?

社会新闻 发布:2017-09-08
  

  南方网讯(全媒体记者/尚黎阳)为证明“真爱”,不少情侣常互赠钱物、一同买房,而一旦分手,这些发过的“糖”反成了易产生纠纷的“雷”。近日,南方日报记者梳理了裁判文书网上32份广东今年以来的情侣经济纠纷判决,发现借贷纠纷案件最多,占比超六成,其次为房产分割。送过的财物到底能不能追回?一起买的房子、投资的商铺怎么划分?专业人士表示,经济往来时说明钱款性质、留有凭证很重要。

  ●法院判例

  给女方买包包发红包

  自愿赠与难追回

  2013年,40岁的男子冯某与23岁的女子彭某某相识于工作中,后确立恋爱关系。期间冯某曾通过银行转账、微信红包等方式,多次给彭某某钱财。比如,据冯某称,2015年他曾转账给彭某某7500元,用于彭某某购买奢侈品牌包包,2016年1月和2月曾转账2760元,作为节日红包。

  两人分手后,冯某要求彭某某返回自己共支出的51000元。冯某认为,自己未与彭某某同居生活,彭某某也并未将相关款项用于恋爱生活,自己多次向彭某某转账是因为彭某某多次承诺将与自己结婚,基于该前提才误信彭某某,导致财产被彭某某非法据为己有,而且大额转账行为也超出了日常恋爱交往的数额。

  彭某某确认冯某有向其转账用于生日、过节送礼及日常生活,但她认为,双方均出于自愿,不存在诱骗行为,自己也曾给冯某发过红包,这正是双方恋爱期间的一种表达方式。彭某某还表示并未承诺与冯某结婚,双方通过长期交往而相互了解,感情逐步发展,但感情稳定程度尚未到结婚的地步。

  办案法官认为,根据冯某的庭审陈述,可以看出双方曾多次相聚,比如彭某某看医生时冯某曾一起前往,彭某某也为冯某购买过衣物等,可以合理推知,双方属于正常交往。恋爱期间一方为发展、巩固感情而付出的合理范围内的财物,只要没有违背伦理道德或侵害他人权益,应认定为基于自愿而实施的行为,另一方接受该财物不违反法律规定。法院最终认定,冯某主张彭某某构成不当得利,于法无据,驳回了冯某的诉求。

  恋爱期间转账40余万

  聊天记录证明是借贷

  2014年4月,37岁的荣某在一次朋友聚会上认识了29岁的秦某,两人逐渐发展为恋人关系。2014年12月,秦某称与他人合伙投资开设餐馆,向荣某借款10万元。2015年5月至7月,秦某以借款炒股为名,多次向荣某借款共计22.2万元。2016年1月,秦某再次以股市被套需补仓为由,向荣某借款10万元。前前后后秦某向荣某借款总计42.2万元。

  其后,荣某与秦某感情逐渐疏远,争吵不断,导致分手。分手后,荣某多次向秦某催讨所借款项,但秦某认为该款项是两人恋爱的共同支出以及荣某对秦某的赠与,不同意返还。双方由此产生争议,后荣某一纸诉状将秦某告上法庭,要求秦某归还借款42.2万元及相关利息。

  法院开庭时,就42.2万元是否为借款,荣某和秦某各执一词。秦某确认其收了荣某的42.2万元,但认为该款项并不属于借款。秦某表示,该款项事实上是用于两人在恋爱期间的共同消费支出,另还有一部分是荣某对自己的赠与,是荣某基于恋爱关系自愿给付的。

  荣某则坚称42.2万元均属于借款,并提供了两人过往的微信聊天记录进行证明。聊天记录显示,被告在微信中使用了“没钱还你”“打欠条”“是你的钱”等词汇,表明双方为借贷关系。法院最后判决,被告秦某于判决发生法律效力之日起十日内,向原告荣某偿还贷款本金42.2万元及利息。

  共同买房后分手

  按银行记录返还相应钱款

  2004年,刘某甲与刘某乙确定恋爱关系。2011年2月19日,刘某乙与地产公司签订买房合同,购买了花都区新华街一套房产,首期款239394元,剩余房款530000元以按揭方式付款。此后刘某乙与银行签订了借款合同。虽然房屋为两人共同购买,但考虑到刘某乙在广州居住较久,房屋手续都是以刘某乙名义办理。

  2011年8月至2012年2月,刘某甲和刘某乙曾共同居住。2012年3月,刘某乙因犯罪被羁押并被判处有期徒刑,至2014年5月刑满释放。此后,刘某甲和刘某乙结束恋人关系,对房屋析产分割产生纠纷。

  刘某甲主张其支付了房屋首期款170000元,并在刘某乙获刑后一直偿还房贷。但法院认为,根据银行转账记录,不能证明刘某甲曾出资170000元购房,只对刘某甲陈述与银行明细相符合的60000元予以确认。

  刘某乙称,自己被羁押期间是由父母姐妹还房贷,对此,刘某甲提供了银行交易明细,合计62431.33元,在刘某乙未能提供证据证实是其父母姐妹存入的情况下,法院认定上述款项为刘某甲所支付。刘某乙主张,即使刘某甲有代其存款,但父母姐妹已将款项还给刘某甲,刘某乙没有举证予以证实,法院未予认定。最终法院判决,刘某乙应向刘某甲返还购房款122431.33元。

  共同出资成立公司

  要求分割共同财产被驳回

  钱某某与李某某因业务关系认识后开始交往,2010年10月8日,某建材公司注册成立,法定代表人系李某某,投资者系钱某某和李某某,注册资本为100万元,其中钱某某以货币出资20万元,李某某以货币出资80万元。感情破裂后,钱某某向法院起诉,要求分割同居期间形成的共同财产。

  钱某某主张,李某某名下的银行存款、证券账户资产、房产、车辆,均系双方2006年之前共同从事建材贸易生意、2006年之后共同经营石材工艺厂及2010年开始经营某建材公司所得的收入,或是用共同经营所得收入购置的资产。

  法院认为,共同所得的收入应为双方共同经营、共同管理、共担风险的收入,本案中,根据相关转账凭证可知,李某某自双方开始同居之日起,共向钱某某支付了金额达1176万元的工资、奖金等资金,由此可见,钱某某是向李某某收取工资、奖金,而经营风险是由李某某承担,双方并非共同经营、共同管理、共担风险的关系。

  即使双方存在共同经营关系,钱某某要求分割李某某名下的银行存款、证券账户资产、房产、车辆的主张也不能成立。钱某某自2004年至2015年每年均收到工资和年度奖金,可见,即使双方存在共同经营关系,双方每年也均对共同收入予以分割,钱某某主张双方的财产存在混同缺乏依据。因此,登记在李某某名下银行存款、证券账户资产、房产、车辆依法应属李某某享有所有权的财产。综上,法院对钱某某要求分割李某某名下的银行存款、证券账户资产、房产、车辆的主张不予支持。

相关阅读
创意家居
排行榜 推荐 聚焦 笑话